國會法制司法委員會國政監查，與野就監查院政治中立性「激烈交鋒」

2026.10.13. 公正經濟 — 在國會法制司法委員會國政監查中，朝野就監查院的政治中立性正面衝突。執政黨共同民主黨要求對尹錫悅政府時期主導「標靶監查」的「老虎派」進行人事革新，國民力量則質疑李在明政府任命的監查委員的偏向性，並批評其為「唐朝監查院」。

國會法制司法委員會12日在首爾鍾路區監查院舉行國政監查，集中追問監查委員的政治中立性及大法院的監查結果等問題。

當日，共同民主黨議員Park Ji-won指稱監查委員Kim Yeong-sin為「老虎派副頭目」、「Yoo Byeong-ho的小弟」，要求其自行辭職。Kim監查委員反駁稱：「老虎派與我毫無關係」，並稱這些話是「侮辱」。

朴均澤議員向監查院長Kim Ho-cheol提問：「是否對以標靶監查和包庇監查導致信任度下降的老虎派進行了人事革新？」Kim院長回答：「我們正在徹底追究責任」，並表示「絕不允許派閥存在」。

國民力量議員尹相現提及Lim Seon-suk監查委員曾在李在明總統擔任黨代表時出任最高委員會委員、Lee Jin-guk監查委員曾任青瓦台司法制度秘書官等經歷，主張這是「黨國監查院」而非「國民的監查院」。

圍繞大法院向大法官及法院行政處長發放現金激勵金一事也爆發了攻防。金翰奎議員批評監查院採取的「注意」處分是「連軟木槌都不如的包庇」。Kim院長解釋稱：「未能確認具體的使用明細。」

金宜謙議員追問：「據顯示現金經大法院長秘書室轉交給大法官，秘書室長和秘書蓋了章卻說不知道，這話能成立嗎？」Kim院長回答：「激勵金的發放主體是機關長。」

國民力量議員郭圭澤指出，在房地產統計造假嫌疑的一審審判進行之際，監查院對既有監查人員進行告發並推進懲戒並不恰當。朴亨修議員也批評：「對相同案件，這樣也行，那樣也行，可以嗎？」

金院長反駁說，並非推翻既有監查結果，而是在監查過程中發現了強迫、利誘及違反數位鑑識程序等新問題，並補充說在後續調查中取得了當時被監查對象的具體陳述和追加資料。

被指為監查院內部派系「老虎派」核心的前事務總長Yoo Byeong-ho，曾在尹錫悅政府時期（2022年至2024年）擔任監查院事務總長。7月20日，首爾中央地方法院以涉嫌濫用職權妨礙權利行使等罪名簽發拘束令，指控他在總統官邸遷移監查過程中，指示將對與金建希夫人有關聯的室內裝修公司「靈魂的重量」的面談調查改為書面調查，並縮小、隱瞞監查結果。

特別檢察組在他的手機中發現了將尹前總統稱為「頭目」的備忘錄。對此，有批評指出，這顯示監查院最高決策者淪為政權的「護衛武士」。據了解，現任監查委員因違法職務行為被拘留，此次為首例。

監查院針對尹錫悅政府時期被質疑存在「標靶監查」的事案，自李在明政府成立以來一直進行內部調查和革新工作。Kim院長當日在國政監查中透露，正通過「運營革新TF」和「國政調查後續措施TF」追究強壓、違法監查的責任。

此前，監查院於去年12月修訂了《監查事務處理規則》，將對政府政策決策的監查範圍限定為「違法·腐敗行為」。這被解讀為旨在打破每次政權交替時反覆出現的「政策監查」惡性循環的措施。

尹錫悅政府時期監查院的「標靶監查」嫌疑已發展為司法調查。第2次綜合特別檢察組（特別檢察官權昌永（Kwon Chang-yeong））於8月19日就總統官邸遷移監查掩蓋嫌疑，分別以濫用職權妨礙權利行使、妨礙公務執行、洩漏公務機密等嫌疑，對監查院前行政安全監查局長崔某（Choi Mo-ssi）和前任第一科長孫某（Son Mo-ssi）進行不拘留起訴。

特檢組表示，已確認到他們在監查委員會決議保留後，為維持既有監查結論而歪曲證據和證詞、操縱主審監查委員指派的情況。

關於西海公務員被擊事件，2022年6月海洋警察廳和國防部推翻既有「越北」發表後，監查院於次日緊急宣布開始監查。當時Yoo Byeong-ho事務總長在去年國政監查中透露，他是在凌晨看電視時決定進行監查的，引發爭議。

在今年的國政監查中，國民力量議員尹相現質疑監查院去年表示無需重新審議，今年卻改變立場。金院長解釋說：「在國政調查過程中發現了新的真相。」

監查院就文在寅政府時期的房地產統計造假嫌疑，在8月的自查中發布結果，指出尹錫悅政府時期的監查過程存在強迫調查和違法數位鑑識等問題，並表示將對相關9名員工進行告發，對10人推進重懲戒程序。對此，國民力量議員郭圭澤批評：「審判還在進行，卻急於翻案，現在的監查院更政治化。」

監查院推翻監查結果並非首次。每逢政權交替，圍繞監查結果的爭議都會重演，尤其是政治敏感的案件，監查結論更容易出現變化。在本次國政監查中，朝野也就西海公務員被射殺事件和房地產統計造假嫌疑，就推翻監查結果的適當性展開攻防。