2026.10.13. The Fair Economy — En la inspección parlamentaria de la Comisión de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional, el oficialismo y la oposición chocaron frontalmente por la neutralidad política de la Junta de Auditoría e Inspección. El partido gobernante, el Partido Demócrata de Corea, exigió la renovación del personal del 'Taigeo Pa (Tigerpa)', que lideró las 'auditorías selectivas' durante el gobierno de Yoon Seok-yeol, mientras que el Partido del Poder Popular criticó la parcialidad de los auditores designados por el gobierno de Lee Jae-myeong, calificándolo de 'Junta de Auditoría e Inspección de la Dinastía Tang'.
El 12, la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional celebró las audiencias en la sede de la Junta de Auditoría e Inspección en Jongno-gu, Seúl, y se centró en interrogar sobre la neutralidad política de los comisionados y los resultados de la auditoría de la Corte Suprema de Corea.
Ese día, el diputado Park Ji-won del Partido Demócrata de Corea se dirigió a la comisionada de auditoría Kim Yeong-sin llamándola "subjefe de la Tigerpa" y "seguidora de Yoo Byeong-ho", y exigió su renuncia voluntaria. La comisionada Kim replicó: "La Tigerpa no tiene ninguna relación conmigo" y calificó los términos de "ofensivos".
El diputado Park Gyun-taek preguntó al director de la Junta de Auditoría e Inspección, Kim Ho-cheol: "¿Han llevado a cabo la renovación del personal de la Tigerpa, que ha socavado la confianza con auditorías selectivas y de protección?". El director Kim respondió: "Estamos investigando a fondo las responsabilidades" y "los facciones no se permiten de ninguna manera".
El diputado Yoon Sang-hyeon del Partido del Poder Popular mencionó que la comisionada Lim Seon-suk había sido miembro del comité supremo durante la época en que Lee Jae-myeong era líder del partido, y que el comisionado Lee Jin-guk había servido como secretario de la Oficina de Sistema Judicial del Palacio Azul, y sostuvo que la Junta de Auditoría e Inspección no es "la Junta de Auditoría e Inspección del pueblo, sino la de la Dinastía Tang".
También hubo disputas por el pago en efectivo de incentivos a los magistrados del Tribunal Supremo y al jefe de la Administración de los Tribunales. El legislador Kim Han-gyu criticó la medida de 'advertencia' de la Junta de Auditoría e Inspección como 'un favoritismo que ni siquiera llega al nivel de un castigo simbólico'. El presidente Kim explicó: 'No pudimos confirmar los detalles específicos del uso'.
El legislador Kim Ui-gyeom cuestionó: 'Se ha revelado que el dinero en efectivo fue entregado a los magistrados a través de la oficina del presidente del Tribunal Supremo; si el jefe de la oficina y los secretarios estamparon sus sellos, ¿cómo pueden decir que no sabían?' El presidente Kim respondió: 'El responsable del pago de los incentivos es el jefe de la institución'.
El legislador Kwak Gyu-taek, del Partido del Poder Popular, señaló que es inapropiado que la Junta de Auditoría e Inspección denuncie a los auditores anteriores y promueva medidas disciplinarias mientras está en curso el juicio de primera instancia sobre la presunta manipulación de estadísticas inmobiliarias. El legislador Park Hyeong-su también criticó: 'En el mismo asunto, ¿se puede actuar de una manera en un momento y de otra en otro?'
El presidente Kim refutó que no se había revocado el resultado de auditorías anteriores, sino que se habían descubierto nuevos problemas durante el proceso, como coacción, persuasión y violaciones de los procedimientos de forense digital. Añadió que la investigación posterior ha obtenido declaraciones concretas y documentos adicionales de los auditados en ese momento.
Yoo Byeong-ho, exsecretario general señalado como figura clave de la facción interna 'Tigerpa' de la Junta de Auditoría e Inspección, ocupó el cargo de secretario general de la Junta de Auditoría e Inspección de 2022 a 2024, durante el gobierno de Yoon Seok-yeol. El 20 de julio, el Tribunal del Distrito Central de Seúl emitió una orden de arresto en su contra por cargos de abuso de autoridad y obstrucción del ejercicio de derechos, por haber ordenado sustituir por una inspección documental la investigación presencial sobre la empresa de interiores '21 gramos' vinculada a Kim Geon-hui durante la auditoría de la reubicación de la residencia presidencial, y por haber reducido y encubierto los resultados de la auditoría.
La investigación especial obtuvo una nota de su teléfono móvil en la que se refería al ex presidente Yoon como "jefe". Esto generó críticas que describieron el caso como un ejemplo simbólico de que el máximo responsable de decisiones de la Junta de Auditoría e Inspección se había convertido en el "guardián del régimen". Se informó que es la primera vez que un comisionado en ejercicio es detenido por una conducta ilícita en el desempeño de sus funciones.
La Junta de Auditoría e Inspección ha llevado a cabo investigaciones internas y trabajos de renovación desde la llegada del gobierno de Lee Jae-myeong sobre los asuntos que fueron objeto de sospechas de 'auditorías selectivas' durante el gobierno de Yoon Seok-yeol. Ese día, el presidente Kim declaró en la inspección parlamentaria que, a través del 'Unyeong Swaesin TF (TF de Renovación Operativa)' y del 'Gukjeong Josa Husok Jochi TF (TF de Medidas de Seguimiento a la Investigación Nacional)', se están exigiendo responsabilidades por las auditorías coercitivas e ilegales.
Anteriormente, la Junta de Auditoría e Inspección promulgó en diciembre del año pasado una enmienda al reglamento de gestión de auditorías que limitaba el alcance de la auditoría de decisiones gubernamentales a "actos ilegales y de corrupción". Se interpretó como una medida para romper el ciclo vicioso de "auditorías de políticas" que se repite con cada cambio de gobierno.
Las sospechas de "auditorías selectivas" de la Junta de Auditoría e Inspección durante el gobierno de Yoon Seok-yeol derivaron en una investigación judicial. El segundo equipo de investigación especial (fiscal especial Kwon Chang-yeong) presentó cargos sin detención el 19 de agosto contra el ex director de la Oficina de Auditoría de Seguridad Administrativa, Choi Mo-ssi, y el ex jefe de la primera división, Son Mo-ssi, por abuso de autoridad, obstrucción de la ejecución de deberes jerárquicos y filtración de información confidencial relacionada con la supuesta encubrimiento de la auditoría de la mudanza de la residencia presidencial.
El equipo de fiscalía especial informó que confirmó que estos individuos habían distorsionado pruebas y testimonios para mantener la conclusión de auditoría anterior incluso después de la suspensión de la decisión del Comité de Auditoría, y manipulado la asignación del auditor principal.
En relación con el 'Seohae Gongmuwon Pigyeok Sageon (Incidente del tiroteo de un funcionario público en el Mar Occidental)', la Junta de Auditoría e Inspección anunció de forma repentina el inicio de una auditoría al día siguiente de que la Policía Marítima y el Ministerio de Defensa revirtieran el anuncio de 'huida al norte' en junio de 2022. En ese momento, el secretario general Yoo Byeong-ho reveló en las audiencias del año pasado que decidió la auditoría mientras veía la televisión de madrugada, lo que generó controversia.
En la audiencia de control de este año, el diputado del Partido del Poder Popular Yoon Sang-hyeon cuestionó que la Junta de Auditoría e Inspección hubiera afirmado el año pasado que no era necesario reexaminar el caso, pero cambiara de posición este año. El presidente Kim explicó que "se han descubierto hechos nuevos durante el proceso de investigación nacional".
La Junta de Auditoría e Inspección anunció en una investigación interna de agosto que, en relación con las sospechas de manipulación de estadísticas de bienes raíces durante el gobierno de Moon Jae-in, hubo investigaciones coercitivas y forense digital ilegal en el proceso de auditoría durante el gobierno de Yoon Seok-yeol. Declaró que denunciaría a 9 empleados y promovería procedimientos de sanciones graves contra 10. Al respecto, el diputado Kwak Gyu-taek del Partido del Poder Popular criticó: "Están corriendo para revertir las cosas mientras el juicio está en curso", y afirmó que la Junta de Auditoría e Inspección es actualmente más política.
Este no es el primer caso de reversión de los resultados de una auditoría por parte de la Junta de Auditoría e Inspección. En cada cambio de gobierno se han repetido controversias en torno a los resultados de las auditorías, y especialmente en los asuntos políticamente sensibles, las conclusiones de las auditorías han variado. En esta inspección parlamentaria también hubo disputas entre el oficialismo y la oposición sobre la idoneidad de revertir los resultados de la auditoría en los casos del Incidente del tiroteo de un funcionario público en el Mar Occidental y de la presunta manipulación de estadísticas inmobiliarias.
0 comentarios
Aún no hay comentarios.