2024.07.03. 公正經濟 — 江陵科學產業進興院（理事長金洪奎江陵市長、院長Kim Nam-su）針對《公正經濟》於2024年6月24日報導的〈江陵科學產業進興院，不顧規格不符產品提案疑慮仍強行簽約〉一文，近日表示「報導僅反映單方面主張」，並稱「因對本院評審委員會等選定程序提出的質疑，導致法人名譽受損」。
進興院質疑的是本院去年10月公告並推動的「元宇宙中心XR VP（虛擬製作）工作室建置及升級勞務（調達廳國家採購網招標公告編號20231000236）」事業中，被提出不公正質疑的報導內容。
進興院接著針對報導內容表示「這是未經事實確認的報導」，並要求更正報導。
此外，進興院也提到，若未進行更正報導等措施，將採取「向言論仲裁委員會申請報導調解」或「法律措施」等手段。
全面拒絕公開「相關資料」
進興院主張，《公正經濟》報導中「全面拒絕公開相關資料」的說法有誤，表示「已透過陳情人要求的第一次資訊公開（公開）、第二次資訊公開（部分公開），公開了所有可公開的資料」。此外，進興院也表示「已提供《公正經濟》要求的驗收意見與交貨清單資料」。
然而，《公正經濟》報導中要求公開的相關資料，指的是「提案書評審時所提交提案書中所含提案產品」的資訊。
《公正經濟》此前報導指出，針對該報要求進興院公開該專案提案書評審時所提案產品資訊的請求，進興院以「依《公共機關資訊公開法》第9條第1項第7號規定，提案公司要求不予公開」為理由拒絕提供。
尤其，對於「為保護投標企業的經營及營業機密，可不公開能得知供貨價格的提案金額，但請告知提案產品的型號」這一請求，進興院同樣予以拒絕。
提案書評選鑑別力不足
進興院指出，《公正經濟》報導稱遭質疑提案規格不符產品的企業「在提案書評審階段獲得高分，最終還承攬了該專案」，這一說法有問題。
進興院表示，「提案企業之間經過了正當的評審程序，在價格評審階段分數出現逆轉，陳情人最終未能成為優先順位協商對象」。
然而，參與該專案提案書評審的兩家企業，技術評審得分分別為80.7667分與80.7分，差距僅有0.0667分。
《公正經濟》報導指出，對此，廣播設備專家表示「在其他公共專案中，若出現這種程度的規格不符產品提案，通常會對提出該產品的企業給予明顯偏低的分數，予以『判定不合格』處理，甚至有重新進行提案書評審的案例」。
提案不支援虛幻引擎的「媒體伺服器」
《公正經濟》報導指出，多名檢舉人表示，特定企業在提案書評審時提案的產品，「業界傳出該產品不支援虛幻引擎的說法」。
對此，進興院主張：「除虛幻引擎外，還支援Unity、Notch、Blender等更多來源，並提案了規格以上的產品（追加1台媒體伺服器）。」
提案不支援MXF錄製的「錄影機與播放機」
《公正經濟》報導指出，一名要求匿名的影像設備基礎架構設計專家，針對該專案中特定企業提案的錄影機與播放機產品表示：「不具備錄製成MXF等副檔名的功能。若以這種產品作為錄影機提案，提案書評審時理應被判定為不合格。」
對此，進興院針對特定企業提案的產品反駁稱，「已確認其具備MXF及MPG、TS、MP4、MOV等副檔名的錄製功能，與報導內容不符」。
然而，進興院至今仍未公開提案書評選時提案了哪些產品的資訊。
LED牆產品符合4in1 SMD規格且獲KC認證
《公正經濟》此前報導指出，檢舉人質疑，該專案提案邀請書（RFP）要求規格列出的是4in1 SMD LED，但特定企業卻提案了3in1 SMD LED類型的產品，並說明該產品在提案書評審當時尚未取得KC認證。
對此，進興院反駁稱「已判斷室內XR攝影棚適合採用SMD 3in1規格」，並表示「最終是以取得KC認證的產品完成建置」。
不過，進興院並未回答是誰在何時做出3in1規格較適合的判斷，以及提案書評審當時是否提案了未經認證的產品等問題。
評選委員中多位非XR專家
《公正經濟》報導指出，一名曾在多個XR建置公共專案中擔任提案書評審委員的專家在電話中表示：「據我所知，組成該專案提案書評審委員會的評審委員中，有多人並非XR專家。」
對此，進興院反駁稱，「共公開招募了8名評審委員，其中資訊通信技術領域5人、軟體（XR）領域2人、廣播通信領域1人。為確保評審的公正性，是透過公開招募及提案公司抽籤方式選出的、適合該專案建置的各領域專家」。
忽視評審委員「需確認是否符合規格」的意見
《公正經濟》報導指出，取得並確認評審委員的提案書評審資料後發現，一名評審委員在對特定企業進行評審時，向進興院提出了「需要驗證與現有系統（媒體伺服器）的連動」的評審意見。
對此，進興院回應稱，「評審結果並未提出規格不符合的意見，只是有『需要驗證媒體伺服器連動』的意見，而這一點提案公司在評審委員會當時已作出說明，後續驗收程序中也已確認」。
然而，若評選委員在提案書技術評選時已接受提案公司的說明，為何在評選後提交的評選結果書中仍提出需驗證媒體伺服器連動的意見？對此，進興院未提出其他立場。
以下是進興院寄來的更正報導要求內容
<要求事項>
○ 透過實地訪問江陵科學產業進興院確認事實與否（可提出訪問日期）
– 目前僅為單方面舉報人主張，請透過現場採訪驗證質疑
○ 對未經事實確認的報導進行更正報導
– 因對本院進行的評選委員會等選定程序的質疑，導致法人名譽受損
<若未於期限內（至2024年7月8日）回覆上述請求事項時>
○ 向言論仲裁委員會申請報導調解（更正報導、反駁報導等）
○ 採取法律措施（進行律師諮詢、民事及刑事法律程序）
<主要更正要求內容>
○ 全面拒絕公開相關資料。
⇒ 已透過陳情人要求的第一次資訊公開（公開）、第二次資訊公開（部分公開），公開了所有可公開的資料。
⇒ 已提供記者要求的驗收意見與交貨清單資料。
○ 在提案書評審階段獲得高分，最終還承攬了該專案
⇒ 提案企業之間經過正當的評審程序，在價格評審階段分數出現逆轉，陳情人最終未能成為優先順位協商對象。
○ 是否提案不支援虛幻引擎的媒體伺服器
⇒ 除虛幻引擎外，還支援Unity、Notch、Blender等更多來源，並提案規格以上產品（追加1台媒體伺服器）
○ 評審委員中多人並非XR專家
⇒ （共公開招募8人）資訊通信技術領域（5人）／軟體（XR）領域（2人）／廣播通信領域（1人），為確保評審的公正性，是透過公開招募及提案公司抽籤方式選出的、適合本專案建置的各領域專家。
○ 4通道錄影播放器無MXF格式錄製功能
⇒ 已確認具MXF格式及MPG、TS、MP4、MOV格式的錄製功能，因此與報導內容不同。
○ 4in1 SMD產品耐用性佳，適合XR工作室
⇒ 判斷室內XR工作室適合SMD 3in1。
○ LED牆，評選時未取得KC認證的產品
⇒ 最終以取得KC認證的產品完成建置。（已依陳情人要求的資訊公開請求資料公開。）
○ 評審委員是否曾提出需確認是否符合規格的意見
⇒ 評審結果並未提出規格不符合的意見，只是有「需要驗證媒體伺服器連動」的意見，提案公司已於評審委員會當時作出說明，後續驗收程序中也已確認。
0 條評論
暫無評論。