2024.06.17. 公正經濟 — 在與藝術中心NABI館長Roh So-yeong的離婚訴訟中，被判需進行1兆3800億韓元（約新台幣315億元）規模財產分割的SK集團會長崔泰源一方，17日表示將向最高法院就該判決提起上訴。
該方也主張，影響本案財產分割判斷等的「股權估值」存在致命性錯誤。
崔會長一方此前已對法院認定「第六共和國秘密資金300億韓元（約新台幣6.8億元）流入」等判斷提出異議，但這是首次針對判決具體內容的錯誤提出質疑。
崔會長的法律代理人、華宇法律事務所律師Lee Dong-geun當天在首爾鍾路區SK瑞麟大樓就審判相關議題進行說明，並主張二審法院在估算崔會長1994年取得的大韓電信股權價值時犯下嚴重錯誤。
其主張核心在於，由於判決爭議焦點的股權估值出現錯誤，導致Roh So-yeong館長的輔助貢獻被嚴重高估。
Lee Dong-geun律師表示：「二審法院根據這一錯誤，將SK股權認定為夫妻共同財產，並據此決定財產分割比例。」
大韓電信（現為SK C&C）是目前位於SK集團治理結構頂端的SK母公司。這正是大韓電信股權價值估算成為衡量現今SK價值根本依據的原因。
先代會長Choi Jong-hyeon於1994年贈與約2億8000萬韓元（約新台幣639萬元）給長子崔會長，供其取得大韓電信股權。崔會長以這筆資金於同年11月，以每股400韓元的價格買入當時累積虧損已達數十億韓元以上的大韓電信股票70萬股。1998年更名為SK C&C的大韓電信，其股價此後經過兩次面額分割，降至最初名目價額的五十分之一。
對此，青賢會計師事務所的Han Sang-dal會計師當天表示：「考慮到兩次面額分割，1998年5月當時大韓電信股票的面額應為每股1000韓元，而非100韓元。」
實際上，法院在比較1994年至1998年先代會長去世期間，以及此後至2009年SK C&C上市期間的價值增長後，根據錯誤的計算結果，認定先代會長對公司成長的貢獻為12.5倍，崔會長的貢獻則為355倍。
法院如此以崔泰源會長的貢獻度遠大於先代會長為前提，認可了輔助崔會長的Roh So-yeong館長的貢獻，將財產分割比例定為65比35，判決進行約1兆3800億韓元（約新台幣315億元）的財產分割。法院雖也審酌了Roh館長一方的其他貢獻，但實質上認為SK股權的價值增長才是財產分割中佔比最大的部分。
不過，崔會長法律代理人解釋，若糾正作為法院此項判決基礎的計算錯誤，情況將完全不同。因為依照崔會長一方的主張，原先法院計算為12.5倍的先代會長貢獻度將增加10倍達到125倍，而計算為355倍的崔會長貢獻度則將降至35.5倍。
Lee Dong-geun律師表示：「二審法院根據錯誤的計算結果，低估了崔會長繼承的部分，並將崔會長斷定為實質上自行創業的『自力創業型企業家』。」他並表示：「此外，法院據此將SK股權認定為分割對象財產，並在計算分割比例時也考量了這一點，因此有必要在糾正前述致命錯誤後重新得出結論。」
換言之，由於作為財產分割判斷最基礎的數字存在缺陷，因此有必要重新審視「計算公式錯誤→貢獻價值估算錯誤→斷定為自力創業型企業家→認定SK股權為夫妻共同財產→確定財產分割比例」這一連貫的邏輯脈絡。
Lee Dong-geun律師表示：「除了上述嚴重錯誤之外，為了就『第六共和國有形無形貢獻』爭議等多項議題重新獲得法律判斷，將向最高法院提起上訴。」
他特別表示：「法院的判斷固然應予尊重，但針對二審判決中出現的客觀錯誤以及基於錯誤事實認定所作出的判斷，希望透過上訴予以糾正。」他還表示：「除此之外，二審法院就第六共和國是否存在貢獻等重要議題的判斷內容被直接對外公開，且容易引發誤解的實名家事判決書也被毫無限制地外流並刊登於網路上，導致尚未確定的事項被既定事實化，造成嚴重損害，因此不得不對外公開崔會長一方的立場。」
此前，SK SUPEX推進協議會傳播委員長Lee Hyeong-hui表示：「本次判決原封不動地接受了未經證實的主張，嚴重損害了SK的歷史與價值。」他並表示：「將糾正此事，重新恢復公司的名譽，並找回全體成員的自豪感。」
SK集團相關人士表示：「將以恢復SK及全體成員的名譽為最優先目標，盡力採取必要措施糾正被扭曲的事實關係。」並表示：「當然也將透過不斷的技術開發及開拓全球市場等企業本身的經營活動，更加全力提升企業價值與股東價值。」
0 條評論
暫無評論。