2024.06.17. The Fair Economy — Se confirmó el 17 que el tribunal de apelación en el juicio de divorcio entre Choi Tae-won, presidente del Grupo SK, y Roh So-yeong, directora del Art Center Nabi, que ordenó a Choi dividir bienes por valor de 1,38 billones de wones a Roh, corrigió parte de la sentencia. La sentencia corregida acepta la argumentación de la parte de Choi, que sostenía que la decisión sobre la división de bienes era defectuosa, pero mantiene la cuantía original de la división.
Según fuentes jurídicas, la Sala Segunda de Asuntos de Familia del Tribunal Superior de Seúl emitió recientemente una decisión de corrección de dicha sentencia y notificó copias de la decisión a ambas partes.
En la apelación, el tribunal calculó el valor de Daehan Telecom (predecesora de SK C&C) en 8 wones por acción cuando Choi la adquirió en noviembre de 1994, en 100 wones por acción en mayo de 1998, justo antes del fallecimiento del difunto presidente Choi Jong-hyeon, y en 35.650 wones por acción en noviembre de 2009, cuando SK C&C salió a bolsa. En consecuencia, determinó que la contribución del difunto presidente Choi Jong-hyeon al crecimiento de la empresa era de 12,5 veces y la de Choi, de 355 veces.
Ante esta decisión, la parte de Choi argumentó el 17 que el valor de las acciones de Daehan Telecom en 1998 no era de 100 wones por acción, sino de 1.000 wones, y señaló: "El tribunal, basándose en resultados erróneos, subestimó la parte que Choi heredó por sucesión y lo calificó de 'empresario hecho a sí mismo' que prácticamente fundó la empresa".
Posteriormente, el tribunal parece haber aceptado esta argumentación de la parte de Choi y haber corregido la sentencia.
La corrección aumenta la contribución del difunto presidente Choi de 12,5 a 125 veces y, por el contrario, reduce la contribución del presidente Choi de 355 a 35,6 veces.
No obstante, el tribunal afirmó que, aunque cambie la contribución, el resultado del fallo no cambia, y mantuvo la orden de que Choi dividiera bienes por valor de 1,38 billones de wones a Roh.
La parte de Choi, que ha manifestado su intención de recurrir ante el Tribunal Supremo contra la decisión de corrección del tribunal de apelación, declaró: "El tribunal evaluó erróneamente la contribución basándose en un error, por lo que no es un problema que se resuelva simplemente corrigiendo las cifras".
En los círculos jurídicos se cita la jurisprudencia del Tribunal Supremo: "Si hubo un error de cálculo al determinar el monto de los daños, corresponde a la corrección de la sentencia; pero si se hizo una compensación de culpas basándose en el monto erróneo, este error afecta al resultado del fallo y constituye motivo de casación".
La parte de Choi sostiene: "Es un asunto que requiere reevaluar el contenido sustancial de la sentencia basada en un cálculo erróneo, por lo que estamos examinando procedimientos legales para impugnar la mera corrección del tribunal".
Por otro lado, la parte de Roh declaró: "Esa parte es solo uno de los argumentos sobre la enorme revalorización de las acciones de SK C&C; el hecho de que las acciones se revalorizaran enormemente es innegable y no afecta al fallo".
0 comentarios
Aún no hay comentarios.