2026.10.13. 公正經濟 — 圍繞大法官候選人再提請的朝野矛盾，以及調整高層公職人員犯罪調查處（公搜處）調查對象的討論，13日在國會法制司法委員會國政監查中成為核心爭點。當天針對憲法法院和公搜處的國政監查中，大法官空缺224天的事態以及公搜處調查績效不彰的問題也受到集中質疑。
國會法制司法委員會13日對憲法法院和公搜處進行了國政監查。大法官候選人再提請問題和調整公搜處調查對象的方案被列為主要議題。
在當日國政監查中，孫寅赫憲法法院事務處長就大法官再提名衝突表示：「這是憲法第104條第2款的解釋論問題」，並指出：「既然已提起權限爭議審判，在審判部作出判斷之前，發表個人意見並不恰當」。對於大法官空缺持續224日的情況，他回答稱：「這並非憲法上理想的狀態」。
Kim Sang-hwan 憲法法院院長表示，正努力使自3月起導入的審判請求制度穩健落實。憲法法院為因應日益增多的審判案件，已確保人力與預算，並完成審判請求相關資訊系統的改組以及審判規程的整備。
憲法裁判研究院的憲法教育人數預計將從每年2000至3000人，到今年年底擴大至3萬人規模，增長10倍以上。教育對象也擴大至軍人、警察等。
在公搜處國政監查中，搜查對象調整問題成為爭點。Oh Dong-un 公搜處長表示反對將總統、國會議員搜查權轉交重大犯罪搜查廳（中搜廳）的方案，並強調「公搜處所擁有的總統、國會議員搜查權與重大犯罪搜查廳是並存的」。
Oh處長表示，將推動法律修改，將總警及重檢廳4級調查官納入調查對象，並合理調整相關犯罪主體。同時還將推動擴大現行85人（檢察官25人、調查官40人、行政職員20人）的編制、延長檢察官任期、廢除調查官任期制等措施。
高檢處的調查不力實績與延遲問題也受到了不分與野的抨擊。李盛潤國會法制司法委員會民主黨議員指出：「成立5年過去了，直接起訴的案件僅有8件」。朱晉佑國會法制司法委員會國民力量議員則批評道：「一年預算為207億韓元，實績卻太少了」。
曺喜大最高法院長的大法官候選人書面提名告發案件，以及金勝源國會法制司法委員會民主黨議員的告發案件的調查進展情況也成為質詢對象。市民團體「司法正義重建市民行動」於8月以濫用職權與怠忽職守罪名的由頭，對曺最高法院長及Roh Gyeong-pil最高法院法院行政處長提出告發，高檢處將該案件分配給調查1部。
大韓民國總統李在明的打高爾夫爭議也引發朝野衝突。朱晉佑議員說：「民主黨好像集體按下了發作按鈕」，金東我議員則回應：「是在作秀」，祖國革新黨議員朴恩貞（比例代表）也反駁：「說話要有道理。」
大法官再提名爭議始於8月總統府要求對Son Bong-gi大法官候選人進行再提名。與黨以總統與最高法院長協商未完成的狀況下進行了書面提名為由提出質疑。曺最高法院長經過一個月深思熟慮後，於上月22日發表立場文，稱「未記載要求再提名的具體理由及其憲法依據」，表示無法應允再提名要求。
隨後，國民力量上月就總統室（青瓦台）的再提請要求，向憲法法院請求權限爭議審判。主張國會的大法官任命同意權以及議員的審議和表決權受到侵害。相反，民主黨則主張，大法院院長在提請大法官前與總統事先協商是歷代慣例，因此拒絕總統的再提請要求是侵害總統的任命權。曺大法院院長6日在大法院國政監查中強調提請權：「歷代總統最終也都尊重了（大法院院長的）提請權。」
0 條評論
暫無評論。